Á hann kvótann?

Síðan hvenær var kvótinn eign útgerðarmannsinns??????? Ég veit ekki betur en auðlyndir landsinns séu í eigu almennings. Svo þá breytir þetta engu fyrir hann. Hann borgar bara fyrir afnotaréttinn og veiðir svo bara áfram. Það er hinnsvegas óheilbryggt að vera búin að taka lán út á óveiddan fisk og veðsetja aflan fyrirfram. Þar geta útgerðarmenn kennt sjálfum sér um og engum öðrum. Þá verða þeir að súpa seiðið af því eins og þeir sem fóru í offjárfestingu og keyptu sér lóð á ofurverði í græðgiskasti "góðærisleikritsinns" sem við súpum nú seyðið af að hafa verið leikarar í. Byrjum upp á nýtt...........

„Eigandinn heldur áfram að borga“

Athugasemdir

[Páll Jónsson, 23.5.2009 kl. 17:21]

Afnotaréttur getur talist vera eignarréttur í sjálfu sér, sbr. t.d. beitiréttur á landi. Það má ekki einfalda þetta of mikið.

[Björn Jónsson, 23.5.2009 kl. 17:45]

Sammála Páli. Hvað þá með bændur sem ,, eiga " hluta í laxveiðiá og vötn ?

[Eyþór Örn Óskarsson (IP-tala skráð) 24.5.2009 kl. 01:26]

þarna finnst mér Björn taka rangan pól í hæðina - bóndi sem á hluta í laxveiðiá og myndi lána veiðimanni veiðiréttinn, væri væntanlega ekki hress yfir því að veiðimaðurinn myndi endurleigja að hluta og hirða leiguna.